jueves, 18 de enero de 2007

Libertad de expresion

Hace días llamó mi atención una noticia comentada en barrapunto.com, La SGAE gana el juicio contra Frikipedia.

Parece ser que la ONG destinada a evitar la miseria sangrante en la cual se ven inmersos los cantantes españoles y Ramoncín por culpa del top manta, las redes P2P, las bodas y tu primo (el que se baja porno del emule), han demandado al creador de la Frikipedia por un artículo publicado en la misma, sobre la SGAE.

El webmaster ha sido condenado a pagar las costas del juicio y 600€ (dos indemnizaciones, de 400€ y 200€ respectivamente.) Por “expresiones insultantes, de parte de grave menosprecio que no son tolerables en la convivencia social”.

Para quien no lo sepa, la Frikipedia, como cualquier otro wiki, se trata de una base de datos que modifican los propios usuarios, como en un foro, donde cada cual escribe lo que quiere, y esto me plantea la primera pregunta…

- ¿Es responsable el administrador de las opiniones que otras personas vierten en su página?
Pues a mi entender, si y no, el administrador de una página es responsable de sus contenidos, pero al participar mas personas, y sobre todo pudiéndose participar de forma libre, no hay mas responsable que el usuario, siempre que el administrador no se identifique con esa opinión. De otra manera acabaríamos con cualquier posibilidad de participación, ¿Quién iba a permitir participar libremente en una página, si se arriesga a una demanda? Cualquiera podría atacar directamente al creador de una página simplemente haciendo comentarios en la misma, poniendo a parir a la SGAE, por ejemplo.
Mi opinión es que el webmaster siempre debe ser responsable del contenido de una página, pero nunca de las opiniones ajenas, que se puedan dar sin control por parte de este. ¿Qué pensáis vosotros?

Y la segunda pregunta que me surge de esto:

-¿Debe primar la libertad de expresión sobre el derecho al honor?
Aquí lo tengo claro, debe primar el derecho al honor, no se pueden promover bulos, mentiras, insultos… Pero algo debe primar sobre esas dos cosas, el sentido común. Y es que la Frikipedia es un compendio de absurdos con ánimo exclusivamente cómico, y es que sentada esta base, que tiemblen Martes y Trece, Cruz y Raya… etc.

Creo que la respuesta de la SGAE ha sido desproporcionada y abusiva, imaginad que ahora se crea una asociación de madres de chavales que han hecho la mili, y demandan a Martes y Trece por el famoso sketch de Encarna y la empanadilla (esa que estaba haciendo la mili en Móstoles). Y es que una cosa es el humor, y otra muy distinta el insulto, aunque mucha gente lo confunda como El Jueves, o el hermanísimo Sorrocloco, llevar algo al extremo del absurdo siempre ha sido un recurso del humor, como los maestros Monthy Piton, o el entrañable Genaro, Socialista concienciado (autopubli, jeje)

En fin, esa es mi opinión, pero el límite de la libertad de expresión da para hablar largo y tendido, asi que, para vosotros ¿Dónde debe estar el límite?

2 comentarios:

Atenea dijo...

Estoy de acuerdo contigo Edu. Un webmaster no puede estar pendiente de todo lo que escriben sus lectores, en foros o en apartados destinados a comentarios (como es el caso).

No sé si te habrás fijado pero en muchos programas de televisión tipo Diario de Patricia, o de marujeos de famosos, añaden siempre la frase: "el programa no se hace responsable de las opiniones y comentarios de sus invitados". Vamos a tener que poner lo mismo en las webs y los blogs, ¿no te parece?.

De la SGAE no cabe esperar otra cosa, se comportan como vampiros, ya los conocemos... (mejor no digo más para que no os cierren el blog, jeje)

Respecto a la wikipedia, creo que es un proyecto interesante pero en muchas ocasiones le falta rigor (por ejemplo cuando se refiere a determinados políticos). Su propia naturaleza hace que resulte subjetiva. Deberían tener más control en sus contenidos, no obstante aplaudo la idea de hacer que la información sea accesible.

Un saludo.

Atenea dijo...

Estoy en la parra, al leerlo entendí wikipedia en lugar de frikipedia. La frikipedia también la conozco, y para reirse un rato está bien, es en plan humor. Los de la SGAE se han pasado.... una vez más