lunes, 18 de diciembre de 2006

Y la luz nos cegó

Hace tiempo que Aldros me ofreció colaborar en este, su blog, y le vengo dando vueltas, ¿Qué puedo aportar a un espacio dedicado principalmente a la ciencia y la tecnología? Pues esta por ver, pero espero poner mi granito de arena, aportando temas interesantes de debate, y mi propio punto de vista, desde la posición de un ciudadano común y corriente, sin conocimientos profundos en ningún tema, o como enuncia mi blog personal, “un completo ignorante de todo lo debatido”.

Para empezar, rescatare uno de los últimos artículos de la versión Blogsome de este mismo blog, escrito por Aldros. “Hágase la luz”, relativo a la posibilidad real de crear un cerebro humano de manera artificial.


Frente a esta posibilidad, se nos plantea una discusión complicada, ¿es realmente posible recrear el pensamiento, la voluntad, la imaginación, los sentimientos humanos?


Imaginando un mundo tan avanzado como para permitir cualquier prodigio científico, y, siguiendo la correcta información de Aldros al decir que la ciencia avanza exponencialmente, es fácil afirmar que se podría reproducir electrónicamente la memoria. Si hace algo mas de 10 años cambiábamos nuestros disquetes de 1.44 Mb por CDs con una capacidad para 640Mb, y hace menos tiempo los hemos cambiado por DVDs con capacidad para 4.7 Gb, incluso empezamos ahora a reemplazarlos con la tecnología blu-ray (o HD-DVD, eso lo dejamos para otro articulo) con 25Gb de capacidad, se puede afirmar sin lugar a dudas que la capacidad de almacenamiento va a crecer sin detenerse, asi que en nuestro futuro imaginado, será perfectamente posible guardar toda la información que guarda la memoria humana, sea esta la cantidad que sea, para esto solo hace falta tiempo, sean 10 ó 1000 años, pero de hecho se podría replicar e incluso optimizar esa memoria, al superarse la capacidad del cerebro humano, con el valor añadido de tener acceso a todos los datos, sin esa sensación de “lo tengo en la punta de la lengua…”, o “ahora mismo no me acuerdo, si me refrescas la memoria…”, aunque haciendo una analogía informática, se podría distinguir entre el disco duro y la RAM, recordemos que estamos en un mundo tan avanzado como queramos imaginarlo, e igual que con el almacenamiento, la memoria RAM ha crecido y no para de hacerlo. Mi primer PC tenia 256kb de memoria, ahora tengo 1Gb y quiero duplicarlo, ¿quien nos dice que dentro de 10, 1000 ó 10.000 años no tendremos chips de 20 terabytes de RAM?

Asi que puedo afirmar, a falta que un experto en el tema nos aporte algún dato que me haya pasado por alto, que la memoria humana puede ser reproducida y mejorada.


En el cerebro tenemos también la percepción, y la interpretación de esa percepción. Asi vemos un caballo, y pensamos “es un caballo”, olemos un caballo, y pensamos “huele a caballo”, porque sabemos como es un caballo, y como huele un caballo. Lo sabemos porque en algún momento hemos visto un bicho enorme y maloliente, y nos han dicho “esto es un caballo”. Hay corrientes de pensamiento que dicen que los seres racionales entendemos el “ser” del caballo, no estoy en posición de discutir eso, pero el concepto de caballo es algo limitado y se puede describir, por lo tanto, en nuestro mundo de avances tecnológicos maravillosos, se podría reproducir perfectamente un software de identificación basado en los cinco sentidos, igualando al ser humano, y mejorándolo, con sentidos mucho mas agudos, e incluso incluyendo análisis mas profundos, infrarrojos, rayos x, ¿análisis de ADN incluso? Porque no, estamos hablando de algo científicamente posible, independientemente del tiempo necesario para su desarrollo. De esta manera, y aplicando un proceso comparativo (se parece a un caballo, huele a caballo… por lo tanto lo mas probable es que sea un caballo), podríamos perfectamente simular la percepción humana, incluso con objetos desconocidos, que no están en la base de datos, tal y como hacemos los humanos. Este objeto sabe como una naranja, tiene la textura de una naranja, pero es de color azul, asi que hasta que tengamos un nombre para definir ese objeto, será una naranja azul. Y aquí entramos directos en el tercer punto…


La imaginación. Creemos que la imaginación es algo propio de los seres racionales, es decir, de la mayoría de seres humanos… (Ejem), aunque no se puede demostrar que los animales la posean, o carezcan de ella, pero vamos a echar mano de una definición de imaginación: “facultad de la mente para producir imágenes relacionadas con anteriores percepciones. Descartes definió la imaginación como la facultad del intelecto para representarse las cosas sensiblemente (frente al entendimiento, que es capaz de formar ideas claras y distintas).” Visto asi, parece que depende realmente de la percepción y la memoria, siendo la imaginación algo que baraja esas “cartas” para crear nuestra propia jugada. Sin embargo, la imaginación no solo nos sirve para decidir si la pared queda mejor en blanco, o en amarillo pastel. La imaginación también nos sirve para suplir de algún modo nuestros deseos, como cuando conducimos nuestro viejo coche por la carretera y nos adelanta un deportivo, nos imaginamos a nosotros mismos conduciendo ese cochazo, lo suave que seria el embrague, lo silencioso del motor… Visto de forma practica, es un pensamiento superfluo, puesto que conducimos nuestro coche y no el deportivo. Asi que aquí tenemos la primera pega a nuestro cerebro electrónico, ¿o no?, de un modo practico, podría interpretar que teniendo un deportivo, se facilitaría la tarea de conducir, que al fin y al cabo es lo que representa nuestro sueño de tener un deportivo, o incluso aumentar nuestro estatus social, todo esto se podría calcular en base a datos, y por lo tanto seria algo perfectamente posible para nuestro superordenador.


También habría que mencionar la imaginación usada para crear algo nuevo, algo mas complicado que imaginarnos en un deportivo, como escribir una novela, o pintar un cuadro. Habría que ver si nuestro “frankenstein” podría ser un artista. Pero, teniendo en cuenta que sobre gustos no hay nada escrito, se puede decir que si podría ser un artista a su manera. Teniendo una base de datos inimaginablemente grande, ¿acaso no podría crear historias basadas en situaciones aleatorias, con una interminable serie de tramas?, o pintar paisajes irreales, pero posibles… pongamos un ejemplo:


10 RAND 2 “pinto tierra fértil”, “pinto tierra estéril”
20 IF “pinto tierra fértil” THEN “pintar árbol”
30 ELSE “pinto cactus”


Y con una novela el proceso seria el mismo, por lo tanto, nuestro cerebro artificial podría estar dotado de “imaginación”, ya estamos mucho mas cerca de tener nuestro propio replicante…


¿Y los sentimientos…? Aquí hemos tocado hueso. ¿Son un proceso físico? ¿Neurológico? ¿¿Filosófico?? Puedes leer mil teorías distintas y quedarte la que quieras, yo soy incapaz de explicarlo, ni pretenderé hacerlo. Pero vamos a aplicarlo a la posibilidad de recrearlo. Digamos que nuestro supercerebro artificial puede reconocer una persona atractiva, podemos dotarlo de un software que haga esa persona objetivo de las atenciones de nuestro cerebro, con objeto de un intercambio sexual, incluso podemos introducir elementos aleatorios para que cada “cerebro” tenga unos gustos distintos. A esto le añadimos un programa que evalúe los beneficios de mantener una relación estable con esa persona, y podríamos emular el amor… si nos ceñimos a un sentido estrictamente físico del amor, yo estoy convencido que no es asi, pero a todos los efectos, podríamos hacer que este humano artificial se comportara como un ser humano orgánico. Tanto en el amor como en otros sentimientos, “alguien me hace daño -> es malo para mi -> me cae mal”, podríamos emular un proceso lógico tan complejo como quisiéramos hacerlo, e incluso optimizarlo, imaginad el proceso del amor:


“xxx es atractivo según mi programa, xxx me aporta comodidad y su programación es compatible con la mía… xxx esta programado para estar atraído por yyy, abortando mi programa de enamoramiento, borrando xxx del proceso…”


¡Seria la cima de las relaciones humanas! Se acabo enamorarse de la persona equivocada, se acabo el dolor del amor no correspondido, se acabaron esos amigos que nadie sabe porque están en la pandilla… ¿se acabo la humanidad? El caso es que se podría emular de una manera lógica, asi que nuestro hombre artificial seria perfectamente posible, pero… ¿no le faltaría precisamente humanidad?


Ya he escrito un ladrillazo y no quiero extenderme mucho mas, mi opinión personal es que los seres humanos tenemos algo mas que algoritmos complejos que nos lleven a tomar decisiones, alma, libre albedrío… lo que sea, se podría emular el comportamiento humano, y alcanzar una similitud enorme, pero en ningún momento se podría crear un ser humano… lo que me lleva a pensar, ¿son nuestros defectos los que nos hacen humanos, o es la capacidad de comportarnos de manera ilógica? Esto puede ser otro tema, por ahora, ¿creéis viable la creación de inteligencia artificial?


Fuentes consultadas:
¿Inteligencia artificial (IA) o razonamiento simulado?
(muy recomendado)
La memoria humana.
Diccionario Filosófico.

4 comentarios:

Aldros dijo...

Tengo que leerlo con calma, porque ahora mismo no tengo tiempo, pero echado un ojo así por encima me ha parecido bueno, buenísimo.

Si lo hubiera escrito yo estaría presumiendo por lo menos lo que falta de año y todo el siguiente.

Aldros dijo...

Una reflexión interesante que vendría a defender tu postura, la da Roger Penrose. Aquí han hablado de ella: ForoPolitica

Edu78M dijo...

Penrose sugiere que ninguna máquina de computación podrá ser inteligente como un ser humano, ya que los sistemas formales algorítmicos; o sea, los sistemas de instrucciones secuenciadas sobre los cuales están construidas las computadoras; nunca les otorgarán la capacidad de comprender y encontrar verdades que los seres humanos poseen.

Esto se parece bastante a lo que yo digo, se puede hacer un programa que "piense" de forma logica, pero los humanos tenemos la capacidad de saltarnos esa "programacion logica" y realizar acciones ilogicas, cosa que un programa jamas podria hacer...

Edu78M dijo...

Le he dado muchas vueltas, y en breve publicare una 2ª parte, el replicante podria ser mucho mas avanzado de lo que creia.