Hace días llamó mi atención una noticia comentada en barrapunto.com, La SGAE gana el juicio contra Frikipedia.
Parece ser que la ONG destinada a evitar la miseria sangrante en la cual se ven inmersos los cantantes españoles y Ramoncín por culpa del top manta, las redes P2P, las bodas y tu primo (el que se baja porno del emule), han demandado al creador de la Frikipedia por un artículo publicado en la misma, sobre la SGAE.
El webmaster ha sido condenado a pagar las costas del juicio y 600€ (dos indemnizaciones, de 400€ y 200€ respectivamente.) Por “expresiones insultantes, de parte de grave menosprecio que no son tolerables en la convivencia social”.
Para quien no lo sepa, la Frikipedia, como cualquier otro wiki, se trata de una base de datos que modifican los propios usuarios, como en un foro, donde cada cual escribe lo que quiere, y esto me plantea la primera pregunta…
- ¿Es responsable el administrador de las opiniones que otras personas vierten en su página?
Pues a mi entender, si y no, el administrador de una página es responsable de sus contenidos, pero al participar mas personas, y sobre todo pudiéndose participar de forma libre, no hay mas responsable que el usuario, siempre que el administrador no se identifique con esa opinión. De otra manera acabaríamos con cualquier posibilidad de participación, ¿Quién iba a permitir participar libremente en una página, si se arriesga a una demanda? Cualquiera podría atacar directamente al creador de una página simplemente haciendo comentarios en la misma, poniendo a parir a la SGAE, por ejemplo.
Mi opinión es que el webmaster siempre debe ser responsable del contenido de una página, pero nunca de las opiniones ajenas, que se puedan dar sin control por parte de este. ¿Qué pensáis vosotros?
Y la segunda pregunta que me surge de esto:
-¿Debe primar la libertad de expresión sobre el derecho al honor?
Aquí lo tengo claro, debe primar el derecho al honor, no se pueden promover bulos, mentiras, insultos… Pero algo debe primar sobre esas dos cosas, el sentido común. Y es que la Frikipedia es un compendio de absurdos con ánimo exclusivamente cómico, y es que sentada esta base, que tiemblen Martes y Trece, Cruz y Raya… etc.
Creo que la respuesta de la SGAE ha sido desproporcionada y abusiva, imaginad que ahora se crea una asociación de madres de chavales que han hecho la mili, y demandan a Martes y Trece por el famoso sketch de Encarna y la empanadilla (esa que estaba haciendo la mili en Móstoles). Y es que una cosa es el humor, y otra muy distinta el insulto, aunque mucha gente lo confunda como El Jueves, o el hermanísimo Sorrocloco, llevar algo al extremo del absurdo siempre ha sido un recurso del humor, como los maestros Monthy Piton, o el entrañable Genaro, Socialista concienciado (autopubli, jeje)
En fin, esa es mi opinión, pero el límite de la libertad de expresión da para hablar largo y tendido, asi que, para vosotros ¿Dónde debe estar el límite?
Un australiano de 24 años ha vendido su vida por Internet por algo menos de 4400 euros. El tipo que vendió su vida en una conocida casa de subastas on-line comenzó ofreciéndola por 3,90 dólares. Vamos, un dineral. Ya se hacen cargo.
