Huella Hídrica

Al hilo de la entrada Aguas Virtuales que escribí hace unos días han entrado múltiples personas en el blog buscando el significado de "huella hídrica". En la mencionada opinión se hacía referencia al término, pero no se explicaba. Un despiste por mi parte.

Según recoge la página WaterYear2003:

"La huella hídrica de una nación es igual al consumo doméstico de los recursos hídricos, menos las exportaciones de agua virtual, más las importaciones de agua virtual."

Es decir, que la huella hídrica es la suma del agua consumida por el hombre en su actividad diaria actuando como consumidor, no como cliente, menos el agua virtual que se exporta y más la que se importa.

Esto nos lleva al concepto de agua virtual que tratábamos en el artículo anterior, que definíamos como el agua gastada en la producción de un bien. Más concretamente, se consideran a estos efectos bienes agrícolas o industriales, los servicios no se consideran, porque no tienen un cálculo fácil de realizar.

Así pues, el concepto "Huella Hídrica" es netamente económico y claramente orientado al comercio internacional, ya que considera el gasto total de agua de un país en sus relaciones con países terceros.

Nótese que sin dicha orientación económica, el gasto total de una nación tendría que sumar también las exportaciones ya que en definitiva éstas forman parte del entramado productivo del país y son también necesarias para mantener el nivel de vida del mismo. Sin embargo, así considerado el gasto de agua, tendríamos problemas de doble suma de los gastos de agua a la hora de realizar cómputos de ámbito internacional.

Es, por tanto, un término económico a imagen y semejanza del PNB (Producto Nacional Bruto) en el que se suma lo producido en el interior del país, se sustraen los servicios prestados por recursos extranjeros (porque no han sido producidos en el país) y se suman los servicios obtenidos en otros países por factores nacionales.

En este caso, en cambio, los factores nacionales que van dirigidos a terceros países se sustraen porque no se gastan en el país y se adicionan, por contra, los que se importan porque son los que se gastan en el país en cuestión.

Calculando mi huella de CO2

"MyCarbonFootPrint" es una página promovida por la Unión Europea que le permite a uno calcular la cantidad de CO2 que puede dejar de emitir con sólo hacer unos pequeños cambios en su vida.

La verdad es que yo no sabía que fuera un tipo tan ecológicamente comprometido. Según la calculadora de marras yo ya ahorro unos 8881kg. de CO₂ al año respecto al europeo medio. No está mal si tenemos en cuenta que el consumo medio del european citizen es de unas 11 Tn al año. Lo que pasa es que el resto lo voy a seguir contaminando... Sintiéndolo mucho me voy a reservar ese derecho. Es más, me ha hecho replantearme mi nivel de vida... Ahora mismo estoy sopesando empezar a consumir algo más...

Ahora bien, hacer este test me ha llevado a plantearme una cuestión de lo más simplona, aunque creo que elemental: ¿Les pasará a todos los ciudadanos europeos lo mismo que a mí? Porque siendo así, ¿de dónde sacan las 11 Tn al año de media? Y lo que es aún más alarmante, si en medidas tan bien calculadas como esta han depositado sus esperanzas para alcanzar el TRIPLE 20, ya me dirán cómo...

¿Eres el Rey de la Creación?

Ains... Ya estoy de vuelta y como siempre pasa cuando trancurren unos días de ausencia, vuelvo con noticias fresquitas para risa y jolgorio de todo el mundo.

El Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, conjuntamente con el IDAE, se han propuesto hacerle la puñeta a la INDUSTRIA del automóvil (estos ministerios de hoy en día, en vez de favorecer el desarrollo de los sectores, se dedican a perjudicarlos,¡qué cosas!) y nos venden una preciosa campaña bajo el nombre "¿Eres el Rey de la Creación?" que no sabemos si quiere decir que eres el Rey del Mundo, eres Dios, o eres Ramoncín (aunque creo que este último sólo era el Rey del Pollo Frito, pero después de todos estos años en la SGAE igual ya es el Rey de la Creación, a saber...).

Bromas aparte, el IDAE ha montado una paginita supermegachula con la dirección http://elreydelacreacion.com.

En ella podemos encontrarnos entre otras cosas la típica guía, formato PDF, que te colgará el ordenador al intentar descargártela. Yo nunca sé porqué estas cosas no las avisan antes: Descárgate la Guía Práctica en formato PDF. Así, el valiente que se animase a pinchar en el enlace sabría al menos a qué atenerse.

Además, hay un espacio muy mono con unos politonos que, a mí me perdonen, pero no se los bajan ni los propios funcionarios que hayan parido este engendro de página.

Y luego está el test. El test es lo mejor:

Comienza con una pregunta sencilla, pero que al menos puede ser interesante. Quizá más de uno o dos no sepan para cuánto tiempo disponemos de petróleo; pero a medida que el test avanza el nivel del mismo se va deteriorando hasta cotas impensables y llega a preguntar al final del mismo:

Crees que debemos ahorrar energía?
	a. No, porque me moriré antes de que se acabe
	b. Sí, es una responsabilidad que tenemos con nuestro planeta
	c. Sí, pero hay problemas mucho mayores

En fin, Pilarín. Un ejemplo más de cómo tirar el dinero del contribuyente a la basura, y sin reciclaje posible.

Groenlandia en peligro, ¡salvemos Groenlandia!

Groenlandia está en peligro. Pobrecita Groenlandia. ¡Imagínense! Si Groenlandia se derritiese... ¿De dónde sacaríamos cubitos de hielo para acompañar nuestras cada vez más gaseosas coca-colas? Sería una tragedia, una hecatombe. El final de la civilización tal como la conocemos. ¿Se imaginan tomar un brugal con cola sin hielo? Puajjjj.... Así que, tenemos que salvar Groenlandia.

Así nos lo explican en la BBC. Groenlandia se está poniendo caliente... Me imagino que ahora con el veranito las lindas esquimalitas habrán sacado sus modelos de abrigo-bikini y claro... Está el hielo para tonterías...

Yo es que cuando oigo hablar del calentamiento de la Tierra y después veo los programas de la tele con tanta chica mona y tanto chico cachas y tal... Pues, imagino que tendrá algo que ver con eso...

Y para los que después de leer el artículo de la BBC crean que no van a poder dormir esta noche les recomiendo que se lean este hilo del ForoPolitica donde de forma sencilla se trata el fondo del asunto de tal modo que cualquiera puede entender definitivamente de qué estamos hablando y juzgar por sí mismo lo que es alarmismo y lo que no.

Lo mejor de este artículo de la BBC es este otro artículo de la BBC. Donde nos recuerdan que en un lejano pasado - tal vez dos lejanos pasados - Groenlandia era una isla poblada de bosques. Pero oigan, ¡tenemos que salvar a Groenlandia de que se derrita! Imaginen si dejásemos que la isla se derritiese como probablemente ya lo hizo en épocas pasadas: La tragedia de ver Groenlandia poblada de árboles... ¡Imaginen! Imaginen cuántos "científicos" tendrían que dedicarse a hacer estudios en vez de entretenerse en alarmar a la sociedad con cuentos de brujas. ¡Que viene el lobo, que viene el lobo! ¿Recuerdan cómo acababa el cuento? Que cuando finalmente sí había un lobo ya nadie le creyó. Y yo creo que la ciencia no debería estar para andar gritando "que viene el lobo, que viene el lobo" como el chaval del cuento; sino dedicarse a hacer estudios serios y no a "salvar" a los ecosistemas de su propia evolución. Si hace 450.000 años hubieran estado los "científicos" estos, ¿qué hubieran dicho? ¿Salvemos Groenlandia? ¿Que no desaparezcan los árboles de Groenlandia? Panda de...

Rascacielos verdes

El hombre es capaz de superarse una y otra vez. Dar una vuelta de tuerca más y reinventar conceptos ya existentes.

Si el año pasado les hablaba del proyecto Hydropolis, construcción de hoteles y parques temáticos bajo el agua, hoy vamos a elevarnos sobre el nivel del mar por decenas de plantas. Sí, estoy hablando de rascacielos de hasta 58 plantas de altura.

¿Y qué tiene de novedoso hablar de rascacielos?

Lo novedoso en este caso es que estamos hablando de GRANJAS. De ahí el título del post: "rascacielos verdes".

La idea, que ha nacido en la Universidad de Columbia (¿por qué será que estas ideas nunca nacen en Cuba?), de la mano del Dr. Dickson Despommier, parte de la premisa de que en 2050 la población mundial habrá crecido en unos 3000 millones de habitantes lo que implica la necesidad de destinar más extensiones de tierra al cultivo de productos alimentarios.

Como respuesta a estas nuevas necesidades el Dr. Dickson y sus estudiantes proponen trasladar la producción agraria a estos "gigantescos invernaderos" que se situarían en los grandes centros poblacionales eliminando así el transporte desde los centros de producción a los de consumo. Reduciendo costes y contaminación asociada. Todo en uno.

Se pretende que el proyecto sea 100% sostenible. Un proyecto que es de momento meramente virtual pero que en fechas próximas podría convertirse en realidad ya que parece contar con una más que sólida base científica.

Toda la información en The Vertical Farm Project.